SCJN prohíbe personajes infantiles en alimentos poco saludables
En una decisión que refuerza las políticas de salud pública en México, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó los amparos interpuestos por Bimbo y otras empresas de alimentos ultraprocesados en contra de las regulaciones que restringen el uso de personajes infantiles y otros elementos atractivos en productos con sellos de advertencia.
La controversia surgió a raíz de las reformas a la Ley General de Salud, que buscan proteger a la población, especialmente a niños y adolescentes, de la publicidad engañosa y de los productos altos en azúcares, grasas saturadas, sodio y calorías vacías. Las empresas demandantes argumentaron que estas restricciones violaban sus derechos y afectaban su libertad de expresión.
Sin embargo, la SCJN consideró que las regulaciones son válidas y necesarias para proteger la salud pública. Los ministros reconocieron que la publicidad dirigida a niños es especialmente influyente y puede fomentar hábitos alimenticios poco saludables.
Aunque Bimbo y otras empresas intentaron desistir de sus amparos, la Corte procedió a analizar el caso y confirmó la legalidad de las restricciones. En el caso de Bebiendo, otra empresa involucrada en el litigio, la Corte aceptó el desistimiento y confirmó la sentencia de primera instancia.
La decisión de la SCJN representa un triunfo para los defensores de la salud pública y un revés para la industria de alimentos ultraprocesados. Al limitar el uso de personajes infantiles en productos con sellos de advertencia, se busca reducir el atractivo de estos productos para los niños y fomentar hábitos alimenticios más saludables.
Organizaciones de la sociedad civil, como El Poder del Consumidor, celebraron la resolución de la Corte y destacaron la importancia de proteger los derechos de los consumidores, especialmente de los más vulnerables.